• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
23:57 

Всегда мечтал о попугае

Когда нибудь приобрету, хотелось бы говорящего, а еще лучше говоруна , если бы он существовал

Хотя говорят что некоторые птицы из российских тоже могут научится говорить

23:39 

Хочу погрузиться в работу с головой на время
Но не получается
Нет
Получится

15:20 

Возможна ли телепортация живого существа?

Мне кажется нет.

ну я еще могу понять - когда неживая материя разбивается на атомы, запоминается конфигурация, а затем это все собирается в точке назначения

Но если собрать из атомов точную копию человека будет ли она жива?

Даже если она окажется жива, что невозможно , возникнут вопросы :

Останется ли личность той же самой? C тем же характером, мыслями , поведением?

Это кажется нелогичным

20:10 

Новая запись в дневнике... В нормальном состоянии я дневников не пишу... Следовательно состояние у меня ненормальное

Дал себе слово сегодня целый день не заходить вконтакт, потому что там она
Но она выбрала другого,я не стал мешать
Она его похоже любит , он ее - так что же еще надо? Я не испытываю к ним злости, ничего плохого

Конечно мне легче было бы считать что они сволочи, презирать их - тогда бы я избавился от переживаний намного быстрее
Но это было бы не справедливо
Но это для меня сейчас вопрос чести, я должен овладеть собой , обуздать свои чувства , подчинить их рациональному - тогда я смогу себя уважать


Заходя вконтакт вижу там ее, вспоминаю
Но я с этим справлюсь , дайте мне одну неделю и я снова стану собой

лучше подавить свои чувства и жить спокойно дальше , в ожидании новых

То что я это пишу - возможно моя слабость, желание высказаться

А возможно это такой суррогатный вконтактезаменитель

А теперь сижу и читаю психологию , отвлекаюсь ей

Но я весел,
грусть , радость - это не объективные понятия и не реальные
Они то что ты себе внушаешь
Так зачем я буду внушать себе грусть?



такое было со мной всего четыре раза

Я вообще довольно закрытый человек
Такое бы не сказал в реале, или в виртуале который мог бы быть связан с реальностью
А тут ощущение полной анонимности

И еще эта ситуация - прекрасная возможность для психолога исследовать свои чувства
Так как пока не поймешь себя не сможешь понять и другого

21:46 

Часто причина и следствие входят в замкнутый круг, проверено на себе
Иногда их невозможно разделить , это как электромагнитное поле

Вихревое электрическое поле генерирует переменное магнитное поле, а изменяющееся магнитное поле порождает переменное электрическое поле ....

И когда разорвешь этот круг, то убирается и причина и следствие




-----------------------------------------------------------------------
Не имею морального права это писать, но пишу

19:58 

Что же такое сны?
Отражают они всего лишь наши мысли?
Или мы попадаем в какую то реальность другую? Сомнительно.

Странно но я никогда во сне не чувствовал боли,
Ни разу не умирал во сне , хотя помнится если была к этому возможность то сон сразу же обрывался, и переходил в другой сон

23:44 

1) Я заврался
2) Я скотина
3)Придется сидеть всю ночь перед компами
4)Хорошо хоть есть инет
5)Потихоньку скатываюсь в интраверсию
6)Здравствуй дневник , вот я и заглянул



Нет, это не сумасшедшего бред
Это сказывается обед
Рифмы лучше не нашлось
Вот обед вплетать пришлось



Да , последний раз я писал такие стишки прошлой весной) это вызывает некоторые воспоминания
:apstenu:

12:10 

Доктор Дэвид Шеффилд (David Sheffield) из университета Стаффордшира (Staffordshire University) обнаружил, что состояние здоровья людей, ведущих дневники, гораздо хуже, чем у тех, кто не описывает свою жизнь на бумаге.

Оказалось, "дневниковеды" чаще страдают от головных болей, бессонницы, проблем с пищеварением и "социальной неповоротливости".

Это открытие противоречит общепринятой точке зрения, будто бы люди легче справляются с травмирующими событиями, если пишут об этом.

Шеффилд вместе Элайн Дункан (Elaine Duncan) из университета Глазго (Glasgow Caledonian University) для своего исследования привлекли 94 регулярных ведущих дневник и сравнили их здоровье с 41 людьми, дневник не ведущими. О своём здоровье и дневнике добровольцы рассказали в анкетном опросе.

Психологи предполагают, что ведущие дневник вместо очистительного излияния души просто зацикливаются на своих неудачах, что и сказывается на их самочувствии. Хотя никаких доказательств у исследователей нет.

Более того, ни Шеффилд, ни Дункан не могут в точности сказать, что есть причина, а что следствие.

Источник: New Scientist

14:12 

{a href="ya.ru"}Ya{/a}

18:26 

Скорей уезжать отсюда. Забыть все на хотя бы месяц. Перестать разрываться на части. Выключить телефон. Убрать компьютер.Разбить телевизор.Хотя бы на месяц.

21:30 

Как ни странно звучит , но мне доставляет удовольствие делать то что я нехочу, если я осознаю что это полезным

когда побеждаю себя я рад, когда проигрываю сам себе чувствую себя скотиной

19:17 

Дорога может быть интереснее, чем цель, к которой по ней идешь. (Хемингуэй)

17:36 

попытка понять синдром дневников

Зачем же люди в дневниках

С одной стороны привлекает анонимность, тут пишут то что возможно не сказали бы никогда в реальной жизни, тут не стремяться выглядеть лучше чем на самом деле они есть

Встречаются такие , которые говорят что они пишут интернет дневник только для себя
Это ложь
Которую они сами считают правдой, а возможно и не считают

Если бы это правдой было то они бы делали все записи закрытыми , либо писали бы в офлайне


Но даже тут не пишут все, просто тут на некоторое количество больше степеней свободы

Так же не все типы людей склонны к писанию дневников

23:13 

Притча. Даже не надеюсь что кто то прочитает

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом». «Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр», ответил студент. Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло».

Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.

Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор?».
«Конечно», ответил профессор. Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует?»
«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности, является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла».

Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует».
Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света».

В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла».

На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него Самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога.
Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света».
Профессор сел.

Имя молодого студента было — Альберт Эйнштейн.

12:20 

прикладная матпсихология

Жизнь так же как история, состоит из взлетов и падений

Притом бывают такие падения что противно, но бывают и взлеты

Но чаще если падение в одном, то взлет в другом, но бывает и так что этот взлет в другом расцениваешь как падение

Похоже на косинусоиду, почему на косинусоиду а не на синусоиду? Да потому что начинаешь не с нуля а с единицы ))

Хотя как такую разнообразную жизнь , можно представлять одной гармоникой , бред , нельзя , но вот совокупностью гармоник, то бишь рядом Фурье
Нет не рядом, а интегралом Фурье, потому что гармоник бесконечное множество, да и жизнь на земле конечная, а ряд фурье требует периодического повторения - в терминах других - реинкарнации . что невозможно

Интересная получилась аналогия )))



А это я недавно прочитал в сборнике анекдотов

>> Жизнь - как туалетная бумага, длинная а тратишь ее на говно

несогласен. Но в каждой шутке присутствует доля правды

13:52 

Зачем я сдесь? Трачу свое время на непонятно что, не понятно зачем. Кажется это не резонно, на первый взгляд , но все же я тут в дневниках

00:16 

Ночь...Лампа стол мой освещает
Тот самый желтый свет роняя
И кажется, что ничего не предвещает
Того... что завтра пронесется все меняя

21:20 

Желаю что бы у всех нас следующий год был лучше чем прежний

15:27 

— Но у нас достаточно свободного времени!
— Да. Свободного времени у нас достаточно. Но есть ли у нас время подумать? На что вы
тратите своё свободное время? Либо вы мчитесь в машине со скоростью ста миль в час, так что
ни о чём уж другом нельзя думать, кроме угрожающей вам опасности, либо вы убиваете время,
играя в какую-нибудь игру, либо вы сидите в комнате с четырехстенным телевизором, а с ним
уж, знаете ли, не поспоришь. Почему? Да потому, что эти изображения на стенах — это
«реальность». Вот они перед вами, они зримы, они объемны, и они говорят вам, что вы должны
думать, они вколачивают это вам в голову. Ну вам и начинает казаться, что это правильно — то,
что они говорят. Вы начинаете верить, что это правильно. Вас так стремительно приводят к
заданным выводам, что ваш разум не успевает возмутиться и воскликнуть: «Да ведь это
чистейший вздор!»


(c) Брэдбери

01:32 

Либо я спятил, либо не спятил. Если спятил, значит это бред, и тогда я должен обратиться к психиатру. Но в этом случае я оказываюсь в идиотском положении, ибо во имя смутных доводов рассудка пытаюсь отрицать то, что вижу и слышу. При этом в голове получается такая каша, которая только усугубляет помешательство; в конце концов моей несчастной жене придется положить меня в больницу.
С другой стороны, если я сочту этот бред реальностью, я тоже окажусь в больнице.
Если же я не сошел с ума и все происходит на самом деле, то это удивительная, единственная в своем роде случайность, приключение высшей марки. Очевидно (если это происходит на самом деле), во Вселенной есть существа, превосходящие людей по разуму. И эти существа устраивают лотереи, где имена выбираются по жребию. (Они имеют на это полное право. Не понимаю, почему лотерея не совместима с высшим разумом.) И, наконец, в этой предполагаемой лотерее выпало мое имя. Это большая честь: возможно, и Землю включили в лотерею впервые. В этой игре приз выиграл я. Такой приз может принести мне богатство, или почет, или женщин, или знания - словом, что-нибудь стоящее.
Учитывая все это, мне выгоднее поверить, что я не сошел с ума, пойти с этим джентльменом и получить приз. Если я ошибаюсь, я очнусь в больнице. Тогда я извинюсь перед врачами, признаю свои заблуждения и, возможно, выйду на свободу

(c) IШекли



-------------
Интересная позиция

все

главная